No LR Augstākās tiesas biedrība ”Latvija par latu” ir saņēmusi Lēmumu Lietā Nr.SA-2/2014 (parakstījis A.Guļāns). Lēmumā tiek skaidrots, ka Satversmes tiesa 2013.gada 18.decembrī https://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/spriedums_2013-06-01.pdf (parakstījis G.Kūtris) taisījusi spriedumu lietā Nr.2013-06-01, tādēļ tiesvedība lietā ir atjaunojama. Rakstveida procesā biedrības pieteikums tiks izskatīts 2014.gada 3.martā.
Satversmes tiesas spriedums ir garš un samudžināts – īsti birokrātiskā garā. Redzēsim, ko teiks Administratīvā tiesa. Nepietiek pašlaik laika visu Satversmes tiesas rakstīto rūpīgi izlasīt, bet acis pakavējās pie teikuma
https://www.satv.tiesa.gov.lv/upload/spriedums_2013-06-01.pdf
„…Varas dalīšanas princips nosaka arī tiesu varas kontroli pār likumdevēja un izpildu varu…”(12.lpp.). Tas nozīmē, ka Satversmes tiesai bija jāaizkavē eiro ieviešana, pirms nav notikuši varbūtējie referendumi naudas maiņas jautājumā. Satversmes tiesa bija uz to aicināta, bet to nedarīja. CVK, AT Senāts un Satversmes tiesa arī novilcināja referendumus, kas ir Krimināllikuma 90.(1) panta pārkāpums -
90.pants. Kavēšana realizēt vēlēšanu tiesības, tiesības piedalīties likuma ierosināšanā, tautas nobalsošanas ierosināšanā, tautas nobalsošanā un Eiropas pilsoņu iniciatīvas atbalstīšanā
(1) Par apzinātu kavēšanu personai brīvi piedalīties saskaņā ar Latvijas Republikas likumiem rīkotajā parakstu vākšanā likuma vai tautas nobalsošanas ierosināšanai vai Eiropas pilsoņu iniciatīvas atbalstīšanai, lietojot vardarbību, viltu, draudus, uzpirkšanu vai citā prettiesiskā veidā https://likumi.lv/doc.php?id=88966
Šīs referendumu novilcināšanas rezultātā ir ir ticis iespējams ieviest eiro bez iespējamajiem referendumiem.
